美父子放飛 Phantom 4 航拍機 無辜遭霰彈槍連轟 3 發擊落!

美國一名爸爸原本與兒子試玩新玩具,興高采烈在住所附近放飛 DJI Phantom 4,豈料鄰居有人連開多槍,射中航拍機,幸好仍能安全降落。事件中誰是受害者?誰是犯人?當地再度掀起一場私隱與航拍自由的爭議。

鄰家跑出持槍男子

Gary Sammons 與 7 歲兒子於 5 月 28 日,在北卡羅萊納州拉瑟福縣的住所附近放飛 Phantom 4 航拍機,透過航拍鏡頭發現有一輛陌生的汽車在附近,於是低飛察看,當時飛行高度約為 85 呎。

忽然間,鄰近住宅跑出一名手持霰彈槍的男子,向著 Phantom 4 連開 3 槍,結果航拍機被擊中,兩片旋翼亦告受損,幸好最終仍能安全著陸。到場處理事件的警員說不出開槍男子干犯了哪條法規,結果沒控告他任何罪名,其名字亦沒被公開。

遇襲 Phantom 4 航拍機拍到附近出現一輛陌生的汽車,其後便遭人開槍射擊。航拍畫面在被美國傳媒刊出時經已作模糊化處理。
遇襲 Phantom 4 航拍機拍到附近出現一輛陌生的汽車,其後便遭人開槍射擊。航拍畫面在被美國傳媒刊出時經已作模糊化處理。(圖片翻攝自 WKRN)

射擊航拍機犯法?

這宗事件恰好描繪出目前美國非常具爭議性的無人機使用情景——航拍機飛入閣下住宅上空,算違法闖入嗎‌?假如用槍射擊航拍機,有機會干犯甚麼法規?

美國聯邦航空管理局(FAA)回覆傳媒查詢時,也是一貫官式答法,指射擊無人機是不智和違法行為,因它一旦墜落,可能會對地面的人或物業構成損害,涉事者有機會面臨 FAA 民事罰款、以及執法機關的刑事起訴。

今次被擊落的航拍機是 DJI Phantom 4。
今次被擊落的航拍機是 DJI Phantom 4。(圖片翻攝自 WKRN)

法律界定空域模糊

FAA 在法律上將無人機定義為「飛行器」,意味槍擊無人機,最多可判囚 20 年。但有熟悉無人機法規的律師表示,現時界定私人和公眾空域的法律並不清晰,目前也未有法庭案例,直接將飛行器相關法例應用在無人機之上。事實上,美國已曾發生多宗槍擊航拍機事件:

2014 年 11 月,美國加州一名男子懷疑鄰居操控航拍機監視自己,便用霰彈槍將之擊毀,後來被機主向「小額索償法院」提出控訴。

2015 年 7 月,美國肯塔基州一名父親懷疑有人利用航拍機偷窺他和鄰居的女兒,於是使用霰彈槍把該航拍機擊落,結果事後被警方拘捕,被控毀壞財物和肆意危害他人。

資料來源:WKRN

想第一時間收到無人機的最新情報?立即加入我們的Facebook粉絲團吧!
想要看更多像這樣的無人機新聞?訂閱我們的電子報!



 

作者:卡麥拿文

喜歡用鏡頭看世界,在光與影的反差中,折射世態萬千和人性善惡。初次接觸無人機便上癮,閒時放飛航拍,用另一角度俯瞰地球。

 

作者:卡麥拿文

喜歡用鏡頭看世界,在光與影的反差中,折射世態萬千和人性善惡。初次接觸無人機便上癮,閒時放飛航拍,用另一角度俯瞰地球。